篮球新闻

赛事热点

中国男篮两战输55分正式无缘奥运,等下届我们就会好起来吗?

  • 作者:
  • 发布时间: 2021-07-05 16:04:05
  • 点击: 741

没什么悬念,中国男篮再次大比分落败,输给了希腊25分,遗憾地结束了奥运会落选赛的征程,37年来首度无缘奥运会。相比跟加拿大的第一战,本场比赛乍看输分更少,实则全过程要被动得多,希腊没有加拿大那样吓人的身体素质,但他们配合更精妙,三分更精准,防守更“狡诈”,让中国队无所适从、漏洞百出。

两场明知不可为而为之的困兽之斗,合计输掉55分,如果硬要找出一点慰藉的话,那就是:其一,中国队没有过早地一泻千里,战加拿大,他们两次从20分的崩溃边缘逃回来,战希腊,他们一度在第4节伊始把分差追回到15分,精神属性无可指摘;其二,以“锻炼年轻人”之名,我们收获了敢打敢拼的胡明轩,根据热心网友的统计,胡明轩是近20年来,国篮第8个能在世界大赛中单场轰下20+的球员。前7个人,无一不是可堪在国篮历史上封狼居胥的超级名宿:巴特尔、李楠、胡卫东、姚明、易建联、王仕鹏和刘炜。

与希腊战罢仅片刻,微博上,“中国男子三大球均无缘奥运会”的话题已经建立,不到半日便获得上千万的阅读量。这不是在贩卖焦虑,这是对残酷事实的真实记述,体坛“阴盛阳衰”不是一天两天了,而昨日却尤其叫人忧心忡忡,因为男篮也步了男排和男足的后尘,中国男子三大球的唯一遮羞布,没有了。在亚太群狼环伺,连菲律宾都能把塞尔维亚逼入绝境的今天,中国男篮的处境只会越来越艰难,在现行的入奥规则下,进军奥运将会无比艰难——而且我们没有足以接班老一辈的年轻人。

昨日,许多话题又被重新提起,中国男篮要不要到欧洲拉练?限制外援有没有提高土炮的水平?基层篮球如何才能做大做强?网络上热闹非凡,有人大开脑洞,提出能否设立一支“全外援球队”,专为练兵而存在;有人认真反思,中国篮球到底是哪个环节出了问题;还有人抓住时机阴阳怪气“对家”,在嘲笑饭圈行径的同时又扮演着饭圈……

中国篮球与世界先进水平的差距是全方位、全链条的,从选材开始,再到国际赛场上为止,场上五个人的差距只是表象。我始终认为,如果想解决中国男篮的问题,就不能只盯着中国男篮,而如果你稍微看透一点中国男篮以外的真实,就会对中国男篮问题的解决抱很小的希望。这实在是两难的命题。

姚明曾经说过:“最优秀的选手不是培养的,而是被发现的。”可中国詹姆斯和中国杜兰特根本没有被发现的机会,因为优质的篮球教育资源,压根儿覆盖不了那么广——如果不信,你想想自己所在的地级市培养过几个CBA球员,想想自己所在的高中有没有能够保证比赛和训练的校篮球队?即便幸运生在有优质篮球资源的地方,也多少有点天赋和兴趣,从小升初开始,学训矛盾就会变得难以调和,绝大部分篮球梦会从小升初、初升高、高考的断崖上跌落下去,碎成齑粉。

一道道筛下去,18岁以后仍能接受系统(且不论质量)训练的运动员,几乎就是凤毛麟角。

现代体育在我国是一个舶来品,我们没有绵延的体育文化,那种父传子、子传孙世代拥趸的体育文化,我只在极少数的省份听说过。以中国篮协区区一个行业协会之力,如何撬动这压在篮球发展之路上的“大山”?何况中国篮协也并非人人锐意进取。说句难听的,篮球不过是小圈子的自娱自乐,中国男篮落选赛两战输掉55分,跟普罗大众何干?我是以篮球为业的,可我的家人没有因我而看球、懂球、关心篮球,就是这样。培养球迷,厚植文化,太难太难了。

之前这些问题不是不存在,而是被相对不错的战(姚)绩(明)掩盖了,当国篮在大赛上崩盘,人们苦寻解决之道时,才蓦然发现,我们的篮球根基一直是脆弱不堪。有个在华发展的塞尔维亚教练曾经告诉我,他所在的小镇(small town),有3个篮球俱乐部,孩子们可以参加各种级别的正规赛事,甚至可以在巴尔干半岛诸国巡回比赛,你所在的小镇,有这个条件吗?

我说这些不是为了把事情推向虚无主义的极端,而是单纯指出一个残酷的现实。如果你希望国篮有一天可以不算小分、不寄望于天时地利人和以及对手发挥不佳,永保世界八强,短时间内显然是完全不可能的。但是,靠着一些激进的改革,国篮也有可能在短时间内爆发出惊人的战斗力,给我们带来一些惊喜。下面的篇幅,我们不妨开一下脑洞,给国篮想点解脱之法。

上古时期,国家队集训的时间,要远长于联赛,质量、强度都要高得多,所以名宿们可以打出一个又一个不错的战绩。随着联赛职业化的推进,再恢复到当年的模式已经不可能了,即便是排除万难恢复到当年的模式,世界也不再是当初的世界了。“复古”这条路,显然不妥。但是,这个思路可以保留,那就是提高国家队集训的质量和强度,有资深记者在昨天赛后就指出:中国男篮应当到欧洲去拉练,跟高水平球队过招,而不是年年休赛期在国内狂虐“美国明星队”之流。

2006年、2007年夏天,中国男篮均有过欧洲拉练之旅,舆论上普遍认为,那次拉练对他们大有裨益,正因为有了拉练时对西班牙的47分惨败,才有了北京奥运会上跟他们的加时鏖战。这么说,的确很有道理,跟高手过招,肯定会有所裨益,但我谨慎看好这种时间短、场次少的拉练之旅。别忘了,2015年中国队也曾有过19天的欧洲拉练,可里约奥运会上中国男篮五战皆墨,排名倒数第一,没有一场比赛得分超过70……

另外一种思路,是在联赛中寻找解药。

以我之愚见,中国男篮的问题,从来不在防守,而在进攻,在联赛里,许多本土球员都可以把部分超级外援防得心态失衡,但是在进攻端,他们完全不可与之争锋。进攻问题,恰恰是21世纪中国男篮最深重的“疾病”。

在这期间,中国男篮共打过5届奥运会、4届世界杯(世锦赛),整体看下来,六七十分是正常水平,80分以上属于超常发挥。我简单统计了一下,53场比赛当中,得分超过80的仅13场,不到1/4,其中还有单场40分的萎靡表现。拿最近的2019年世界杯来说,中国队总共打了5场比赛,没有一场超过80分,打委内瑞拉甚至只得到59分。以这样的进攻火力,哪怕防守端人人都是戈贝尔,恐怕也很难赢球。

为什么我们的球员一到世界大赛就难以得分?一个主流的答案是,外援抢占了出手权,导致本土球员失去了锻炼机会,只能打打杂,到了国际赛场自然就难堪重任。顺着这个逻辑,就有了限制外援登场人次的做法,目前联赛实行外援4节4人次(部分球队4节5人次),许多人认为这是最适宜的比例,外援仍能充当“鲶鱼”和强度增强器,而本土球员得到了球权。

我个人倒一贯不这么看,恰恰相反,我认为,最好是适当放开外援。球权不是让出来的,是争出来的,只有能让外援心甘情愿为其打下手的球员,才能真正在世界大赛上靠得住。但是,在执行这一策略时,一定要限制单个外援、外援整体的工资上限,确保进来的绝大部分外援不是“老虎、狮子”,而是“狼”。超级外援太多,不是好事,但外援太少,大搞保护主义,也绝对不是好事。

当然,无论是限制外援还是放开外援,其实当下都没有什么讨论的现实意义了,因为下赛季,可能要长时间全华班了。

友情链接: